Nivel: Doctorado | Plataforma: Perplexity / Claude
En el nivel doctoral, revisar la literatura no es suficiente: tienes que demostrar que puedes leerla con una mirada crítica que identifique no solo qué se ha dicho, sino qué se ha callado y por qué. Los repositorios académicos como Redalyc, Scielo o Web of Science contienen miles de artículos sobre cualquier tema, pero la mayoría de los estudiantes los leen de forma acumulativa, no analítica. Este prompt cambia esa lógica: en lugar de sumar fuentes, te pide que las interrogues para detectar sesgos institucionales, asimetrías en qué autores se citan y qué giros teóricos han sido ignorados por la corriente dominante.
Usa Perplexity para ejecutar este prompt con tu tema de investigación y observa cómo la respuesta te señala tensiones que no encontrarías buscando directamente en Google Scholar. Luego, con esos vacíos identificados, regresa a Redalyc o a repositorios institucionales como el de la UNAM, la UAM o tu propia universidad para buscar específicamente los trabajos que han abordado esas zonas ignoradas. El prompt funciona como un detector de huecos bibliográficos que orienta tu búsqueda en lugar de dispersarla.
Prompt
Asume el rol de un epistémológo crítico de alto nivel. Analiza el corpus teórico adjunto sobre [TEMA_INVESTIGACIÓN]. Tu objetivo es realizar un estado del arte analítico-crítico profundo. Identifica sesgos institucionales, giros epistemológicos omitidos, asimetrías de poder en la citación de autores y los vacíos más profundos en la literatura científica contemporánea. Evita resúmenes superficiales; requiero un análisis denso y riguroso.
Variables a reemplazar: [TEMA_INVESTIGACIÓN]
Consejo de uso: Pega junto al prompt fragmentos de artículos que ya hayas descargado de Redalyc, Scielo o Web of Science. Cuanto más material real le proporciones, más específico y útil será el análisis crítico que obtengas.
Deja un comentario