Chak Hernandez: Ilustrador freelance

Etiqueta: análisis

  • P17 · Evaluación Crítica

    Para cuando necesitas juzgar, no solo describir, qué tan confiable es cada estudio.

    «Evalúa críticamente estos artículos de investigación evaluando la calidad de la evidencia, el rigor metodológico, la validez de las conclusiones, posibles sesgos, supuestos subyacentes y limitaciones reconocidas. Respalda cada evaluación con evidencia de los artículos, identifica debilidades o inconsistencias, y concluye con una evaluación general de la credibilidad y confiabilidad de la investigación.»

    Complementa bien al prompt de Evaluación Metodológica cuando quieres una lectura más argumentativa.

  • P13 · Comparación de Investigaciones

    Pide directamente una tabla comparativa, muy útil cuando tienes 3 o más estudios sobre el mismo tema.

    «Compara estos artículos de investigación en una tabla estructurada. Analiza el objetivo de investigación, la metodología, el tamaño de la muestra, las fuentes de datos, los métodos analíticos, los hallazgos clave, las limitaciones y la contribución general de cada estudio. Destaca similitudes, diferencias, resultados contradictorios y áreas de acuerdo. Concluye identificando qué estudios ofrecen la evidencia más sólida y explica por qué.»

    Útil para justificar por qué eliges ciertas fuentes como base teórica o metodológica.

  • P12 · Síntesis de Evidencia

    Ideal cuando necesitas convertir varios estudios en un solo informe basado en evidencia, no en una lista de resúmenes.

    «Sintetiza los hallazgos de estos artículos de investigación en un solo informe basado en evidencia. Agrupa los hallazgos similares, distingue entre evidencia fuerte y débil, identifica áreas de consenso y desacuerdo, y explica cómo los estudios contribuyen en conjunto a la comprensión del tema. Concluye con los conocimientos basados en evidencia más importantes y sus implicaciones para investigaciones futuras.»

    Funciona bien como paso previo a redactar discusión o conclusiones.

  • P10 · Resumen de Investigación

    Útil para tener una primera lectura clara de cualquier artículo académico antes de profundizar.

    «Resume este artículo de investigación en lenguaje claro y accesible, preservando su precisión académica. Explica el objetivo de la investigación, las preguntas de investigación, la metodología, la muestra o conjunto de datos, los hallazgos clave, las limitaciones y las conclusiones. Destaca la evidencia más sólida, las estadísticas importantes y cómo los hallazgos contribuyen a la literatura existente. Termina con los conocimientos académicos más importantes, las implicaciones prácticas y las recomendaciones para investigaciones futuras.»

    No es exclusivo de doctorado: funciona igual de bien para tesis de licenciatura, maestría o cualquier revisión de papers.

  • P9 · Esquema Analítico para Búsqueda Académica

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity / Claude

    Cuando llevas un tiempo buscando en Redalyc, Google Scholar o repositorios institucionales, llega un momento en que tienes muchas fuentes pero poca claridad sobre cómo se relacionan entre sí. Los artículos hablan de los mismos conceptos desde ángulos distintos, los autores se contradicen o se complementan, y es difícil ver el panorama completo sin un esquema que organice esa información de forma analítica. Este prompt está diseñado exactamente para ese momento: cuando necesitas ordenar lo que has encontrado antes de seguir buscando o antes de empezar a escribir.

    Al ejecutarlo en Perplexity con tu tema de investigación, obtienes una estructura dividida en tres capas analíticas: los núcleos conceptuales que ya están consolidados en la literatura académica, las tensiones activas entre autores que representan el debate vivo en tu campo, y los bloques temáticos de aplicación que te muestran cómo se usa ese conocimiento en investigaciones concretas. Ese esquema se convierte en una guía de búsqueda: cada bloque te dice exactamente qué términos y qué autores buscar en Redalyc, Dialnet, Scielo o el repositorio de tu universidad para profundizar en cada dimensión del tema.

    Prompt

    Organiza la información académica disponible sobre [TEMA] en un esquema analítico estructurado. Divide los datos en: Núcleos conceptuales estables consolidados en la literatura, Tensiones dinámicas entre autores y corrientes teóricas, y Bloques temáticos de aplicación en investigaciones recientes. Para cada bloque indica los autores y conceptos clave que permitan profundizar la búsqueda en repositorios académicos como Redalyc, Scielo o Google Scholar.

    Variables a reemplazar: [TEMA]

    Consejo de uso: Usa el esquema resultante como mapa de búsqueda: toma los autores y conceptos de cada bloque y búscalos directamente en Redalyc filtrando por acceso abierto, o en Google Scholar filtrando por los últimos 5 años. Así conviertes una búsqueda general en una exploración bibliográfica estratégica y documentada.

  • P6 · Extractor Teórico Puro

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity

    Cuando trabajas con artículos descargados de Redalyc, Scielo o repositorios institucionales, uno de los problemas más comunes es que los textos mezclan contenido teórico puro con ejemplos, contextos históricos y descripciones que no siempre son útiles para tu marco conceptual. Identificar y extraer manualmente las citas que realmente definen un concepto puede tomarte horas por texto, especialmente en artículos largos de investigación cualitativa o revistas especializadas de humanidades y ciencias sociales.

    Este prompt le pide a Perplexity que funcione como un filtro teórico: le das el fragmento o documento y el concepto que te interesa, y te devuelve únicamente las citas textuales directas relacionadas con ese concepto, con autor y año en APA 7, eliminando todo lo demás. Es una herramienta de productividad académica que acelera considerablemente la construcción de tu banco de citas a partir de fuentes reales descargadas de repositorios académicos oficiales. El resultado lo puedes integrar directamente a tu gestor de referencias o a tu documento de trabajo.

    Prompt

    Examina el siguiente fragmento/documento y extrae exclusivamente los núcleos teóricos puros relacionados con [CONCEPTO]. Omita los ejemplos históricos, las descripciones contextuales o la paja narrativa. Devúlveme un listado limpio de citas textuales directas, listas para copiar, asociadas al autor y año correspondientes en formato APA 7.

    Variables a reemplazar: [CONCEPTO]

    Consejo de uso: Verifica siempre las citas contra el texto original descargado del repositorio. Usa este prompt como acelerador de búsqueda, no como sustituto de la lectura directa: la fuente primaria descargada de Redalyc, Scielo o tu biblioteca universitaria es siempre la referencia final.

  • P5 · Análisis de un Único Paper (Close Reading)

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity / Claude

    Encontrar un artículo relevante en Redalyc, Google Scholar o un repositorio institucional es solo el primer paso. El verdadero trabajo comienza cuando lo lees con profundidad: entender no solo qué dice el autor, sino cómo construye su argumento, qué marcos conceptuales usa explícita e implícitamente, y sobre todo, cómo ese texto se conecta con tu propia investigación. Sin una guía estructurada, es muy fácil leer diez artículos y terminar sin saber bien cómo articularlos en tu marco teórico.

    Este prompt convierte cualquier artículo académico en un objeto de análisis sistemático. Pega el texto o los fragmentos clave del paper que descargaste de tu repositorio académico y ejecuta el prompt en Perplexity o Claude para obtener un desglose en 6 ejes: desde el problema central hasta la vinculación directa con tu tema de investigación. Aplicado a cada artículo clave de tu bibliografía, este prompt te construye un archivo de lecturas profundas que hace mucho más fácil la redacción de tu estado del arte y tu marco teórico.

    Prompt

    Analiza en profundidad el artículo científico adjunto. Desmenúzalo siguiendo estos ejes: 1. Problema central de investigación, 2. Marco conceptual explícito e implícito, 3. Diseño metodológico y coherencia interna, 4. Principales hallazgos y aportaciones al campo, 5. Limitaciones o ‘puntos ciegos’ del autor, y 6. Vinculación y utilidad potencial de este texto para una investigación sobre [TU_TEMA].

    Variables a reemplazar: [TU_TEMA]

    Consejo de uso: Descarga el PDF del artículo desde Redalyc, Scielo o tu repositorio universitario, copia el abstract y las secciones de introducción y conclusiones, y pégalas junto al prompt. Con los textos de acceso abierto de Redalyc puedes hacerlo sin barreras de suscripción.

  • P4 · Estado del Arte Metodológico

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity / Claude

    Cuando buscas en Google Scholar, Redalyc o cualquier repositorio académico, los resultados mezclan todo tipo de investigaciones sobre tu tema: algunas teóricas, otras aplicadas, y muchas con enfoques metodológicos completamente distintos. Si no sabes qué métodos se han utilizado predominantemente en tu campo, terminarás justificando tu diseño metodológico en el vacío, sin poder argumentar por qué tu enfoque añade algo nuevo. El estado del arte metodológico te da exactamente esa visión de conjunto.

    Este prompt le pide a Perplexity que rastree y clasifique los métodos, herramientas de recolección de datos y marcos de análisis utilizados en una década de investigación sobre tu tema, entregando el resultado en una tabla comparativa. Ese cuadro se convierte en una herramienta de búsqueda: puedes tomar los autores y técnicas que aparecen en la tabla y verificarlos directamente en Redalyc, Dialnet o repositorios universitarios para localizar los artículos metodológicos más citados de tu área. Así tu decisión metodológica queda documentada y respaldada por la literatura académica real.

    Prompt

    Necesito mapear la dimensión metodológica de las investigaciones publicadas sobre [TEMA]. Genera un análisis detallado que rastree los métodos, encuestas, herramientas de recolección de datos y marcos de análisis utilizados en los últimos 10 años. Construye una tabla comparativa final donde expongas: Técnica utilizada, Autores de referencia, Ventajas metodológicas y Limitaciones críticas.

    Variables a reemplazar: [TEMA]

    Consejo de uso: Con la tabla en mano, busca cada técnica y autor en Google Scholar filtrando por los últimos 5 años. Complementa con Redalyc para encontrar publicaciones latinoamericanas en acceso abierto que apliquen los mismos métodos a contextos similares al tuyo.

  • P3 · Estado del Arte Profundo

    Nivel: Doctorado  |  Plataforma: Perplexity / Claude

    En el nivel doctoral, revisar la literatura no es suficiente: tienes que demostrar que puedes leerla con una mirada crítica que identifique no solo qué se ha dicho, sino qué se ha callado y por qué. Los repositorios académicos como Redalyc, Scielo o Web of Science contienen miles de artículos sobre cualquier tema, pero la mayoría de los estudiantes los leen de forma acumulativa, no analítica. Este prompt cambia esa lógica: en lugar de sumar fuentes, te pide que las interrogues para detectar sesgos institucionales, asimetrías en qué autores se citan y qué giros teóricos han sido ignorados por la corriente dominante.

    Usa Perplexity para ejecutar este prompt con tu tema de investigación y observa cómo la respuesta te señala tensiones que no encontrarías buscando directamente en Google Scholar. Luego, con esos vacíos identificados, regresa a Redalyc o a repositorios institucionales como el de la UNAM, la UAM o tu propia universidad para buscar específicamente los trabajos que han abordado esas zonas ignoradas. El prompt funciona como un detector de huecos bibliográficos que orienta tu búsqueda en lugar de dispersarla.

    Prompt

    Asume el rol de un epistémológo crítico de alto nivel. Analiza el corpus teórico adjunto sobre [TEMA_INVESTIGACIÓN]. Tu objetivo es realizar un estado del arte analítico-crítico profundo. Identifica sesgos institucionales, giros epistemológicos omitidos, asimetrías de poder en la citación de autores y los vacíos más profundos en la literatura científica contemporánea. Evita resúmenes superficiales; requiero un análisis denso y riguroso.

    Variables a reemplazar: [TEMA_INVESTIGACIÓN]

    Consejo de uso: Pega junto al prompt fragmentos de artículos que ya hayas descargado de Redalyc, Scielo o Web of Science. Cuanto más material real le proporciones, más específico y útil será el análisis crítico que obtengas.