Chak Hernandez: Ilustrador freelance

Etiqueta: estado del arte

  • P15 · Análisis de Vacíos de Investigación

    Perfecto para justificar la relevancia de tu propia investigación dentro del campo.

    «Revisa estos artículos de investigación e identifica vacíos en la literatura existente. Destaca preguntas de investigación sin responder, hallazgos inconsistentes, limitaciones metodológicas, poblaciones subrepresentadas y áreas emergentes que requieren mayor investigación. Explica por qué cada vacío es importante y propone recomendaciones basadas en evidencia para futuras investigaciones.»

    Este prompt suele dar directamente material para la sección de «justificación» o «problema de investigación».

  • P11 · Revisión de Literatura

    Pensado para cuando ya tienes varios papers cargados y necesitas una revisión de literatura integrada, no resúmenes sueltos.

    «Analiza estos artículos de investigación y escribe una revisión de literatura completa. Organiza los estudios por temas en lugar de resumirlos individualmente. Identifica hallazgos recurrentes, debates principales, evidencia contradictoria, tendencias de investigación y el estado actual del conocimiento. Destaca las fortalezas y debilidades de la literatura existente, identifica vacíos de investigación y concluye con conocimientos clave y recomendaciones para investigaciones futuras.»

    Sirve tanto para el capítulo de estado del arte de una tesis como para cualquier síntesis bibliográfica.

  • P4 · Estado del Arte Metodológico

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity / Claude

    Cuando buscas en Google Scholar, Redalyc o cualquier repositorio académico, los resultados mezclan todo tipo de investigaciones sobre tu tema: algunas teóricas, otras aplicadas, y muchas con enfoques metodológicos completamente distintos. Si no sabes qué métodos se han utilizado predominantemente en tu campo, terminarás justificando tu diseño metodológico en el vacío, sin poder argumentar por qué tu enfoque añade algo nuevo. El estado del arte metodológico te da exactamente esa visión de conjunto.

    Este prompt le pide a Perplexity que rastree y clasifique los métodos, herramientas de recolección de datos y marcos de análisis utilizados en una década de investigación sobre tu tema, entregando el resultado en una tabla comparativa. Ese cuadro se convierte en una herramienta de búsqueda: puedes tomar los autores y técnicas que aparecen en la tabla y verificarlos directamente en Redalyc, Dialnet o repositorios universitarios para localizar los artículos metodológicos más citados de tu área. Así tu decisión metodológica queda documentada y respaldada por la literatura académica real.

    Prompt

    Necesito mapear la dimensión metodológica de las investigaciones publicadas sobre [TEMA]. Genera un análisis detallado que rastree los métodos, encuestas, herramientas de recolección de datos y marcos de análisis utilizados en los últimos 10 años. Construye una tabla comparativa final donde expongas: Técnica utilizada, Autores de referencia, Ventajas metodológicas y Limitaciones críticas.

    Variables a reemplazar: [TEMA]

    Consejo de uso: Con la tabla en mano, busca cada técnica y autor en Google Scholar filtrando por los últimos 5 años. Complementa con Redalyc para encontrar publicaciones latinoamericanas en acceso abierto que apliquen los mismos métodos a contextos similares al tuyo.

  • P3 · Estado del Arte Profundo

    Nivel: Doctorado  |  Plataforma: Perplexity / Claude

    En el nivel doctoral, revisar la literatura no es suficiente: tienes que demostrar que puedes leerla con una mirada crítica que identifique no solo qué se ha dicho, sino qué se ha callado y por qué. Los repositorios académicos como Redalyc, Scielo o Web of Science contienen miles de artículos sobre cualquier tema, pero la mayoría de los estudiantes los leen de forma acumulativa, no analítica. Este prompt cambia esa lógica: en lugar de sumar fuentes, te pide que las interrogues para detectar sesgos institucionales, asimetrías en qué autores se citan y qué giros teóricos han sido ignorados por la corriente dominante.

    Usa Perplexity para ejecutar este prompt con tu tema de investigación y observa cómo la respuesta te señala tensiones que no encontrarías buscando directamente en Google Scholar. Luego, con esos vacíos identificados, regresa a Redalyc o a repositorios institucionales como el de la UNAM, la UAM o tu propia universidad para buscar específicamente los trabajos que han abordado esas zonas ignoradas. El prompt funciona como un detector de huecos bibliográficos que orienta tu búsqueda en lugar de dispersarla.

    Prompt

    Asume el rol de un epistémológo crítico de alto nivel. Analiza el corpus teórico adjunto sobre [TEMA_INVESTIGACIÓN]. Tu objetivo es realizar un estado del arte analítico-crítico profundo. Identifica sesgos institucionales, giros epistemológicos omitidos, asimetrías de poder en la citación de autores y los vacíos más profundos en la literatura científica contemporánea. Evita resúmenes superficiales; requiero un análisis denso y riguroso.

    Variables a reemplazar: [TEMA_INVESTIGACIÓN]

    Consejo de uso: Pega junto al prompt fragmentos de artículos que ya hayas descargado de Redalyc, Scielo o Web of Science. Cuanto más material real le proporciones, más específico y útil será el análisis crítico que obtengas.

  • P2 · Estado del Arte Meta-Teórico

    Nivel: Licenciatura  |  Plataforma: Perplexity / ChatGPT

    Delimitar el estado del arte es uno de los ejercicios más complejos para un estudiante de licenciatura que se enfrenta por primera vez a una investigación formal. No basta con encontrar artículos en Google Scholar o Redalyc: necesitas saber qué autores son centrales, qué debates están activos y, sobre todo, dónde están los vacíos que justifican que tu investigación existe. Sin esa estructura, es muy fácil perderse entre decenas de resultados sin saber cuáles son realmente relevantes para tu tema.

    Este prompt te da exactamente esa estructura en 8 puntos. Al usarlo en Perplexity, obtendrás una respuesta que incluye autores clave, tensiones teóricas y enfoques metodológicos, con referencias citadas que puedes verificar directamente en repositorios académicos como Redalyc, Dialnet o el acervo de tu biblioteca universitaria. Perplexity es especialmente útil aquí porque enlaza sus respuestas a fuentes reales, lo que te permite ir directo a buscar cada texto en su repositorio original en lugar de confiar ciegamente en lo que la IA describe.

    Prompt

    Actúa como un asesor de tesis de nivel licenciatura. Ayúdame a delimitar el estado del arte del concepto [CONCEPTO]. Estructura tu respuesta en un formato limpio de 8 puntos: 1. Introducción al problema, 2. Genealogía básica, 3. Autores clave actuales, 4. Tensiones teóricas, 5. Vacíos de investigación identificados, 6. Enfoques metodológicos sugeridos, 7. Implicaciones prácticas y 8. Referencias sugeridas en formato APA 7.

    Variables a reemplazar: [CONCEPTO]

    Consejo de uso: Toma los autores del punto 3 y las referencias del punto 8 y búscalos directamente en Redalyc o Google Scholar. Muchos textos latinoamericanos de acceso abierto los encontrarás completos en Redalyc sin necesidad de suscripción institucional.