Autor: Chak Hernandez

  • P11 · Revisión de Literatura

    Pensado para cuando ya tienes varios papers cargados y necesitas una revisión de literatura integrada, no resúmenes sueltos.

    «Analiza estos artículos de investigación y escribe una revisión de literatura completa. Organiza los estudios por temas en lugar de resumirlos individualmente. Identifica hallazgos recurrentes, debates principales, evidencia contradictoria, tendencias de investigación y el estado actual del conocimiento. Destaca las fortalezas y debilidades de la literatura existente, identifica vacíos de investigación y concluye con conocimientos clave y recomendaciones para investigaciones futuras.»

    Sirve tanto para el capítulo de estado del arte de una tesis como para cualquier síntesis bibliográfica.

  • P10 · Resumen de Investigación

    Útil para tener una primera lectura clara de cualquier artículo académico antes de profundizar.

    «Resume este artículo de investigación en lenguaje claro y accesible, preservando su precisión académica. Explica el objetivo de la investigación, las preguntas de investigación, la metodología, la muestra o conjunto de datos, los hallazgos clave, las limitaciones y las conclusiones. Destaca la evidencia más sólida, las estadísticas importantes y cómo los hallazgos contribuyen a la literatura existente. Termina con los conocimientos académicos más importantes, las implicaciones prácticas y las recomendaciones para investigaciones futuras.»

    No es exclusivo de doctorado: funciona igual de bien para tesis de licenciatura, maestría o cualquier revisión de papers.

  • Branding para Restaurante en Colima: Identidad Visual y Personajes para Fisgón Burger

    Un proyecto donde la identidad visual y la ilustración se juntan para darle carácter a una marca de hamburguesas con personalidad propia.

    Recuerdo bien el momento en que mi hermano Enrique Hernández me llamó para contarme que iba a abrir un restaurante dentro de la Cervecería de Colima — uno de los espacios más emblemáticos e icónicos de la ciudad. Lo primero que sentí fue emoción. Lo segundo, una presión muy particular: la de saber que el proyecto iba a ser mío, y que tenía que estar a la altura.

    Enrique no es alguien que improvise. Es el mismo detrás de Komunal Colima, un restaurante que ya había demostrado que sabe construir experiencias con identidad propia. Así que cuando me dijo “quiero que tú le des la cara a Fisgón Burger”, entendí perfectamente lo que eso significaba.


    La llamada de mi hermano que lo cambió todo

    Trabajar con alguien de tu familia tiene una dimensión diferente. No es solo un cliente — es alguien que confía en ti de una manera muy específica, y eso te obliga a dar lo mejor que tienes. Desde la primera conversación quedó claro el tono que Enrique quería para Fisgón Burger: directo, con humor, con identidad colimense. Algo muy distinto a la elegancia de Komunal, pero con la misma exigencia de fondo.

    Me puse a trabajar en el concepto gráfico completo: paleta de color, tipografía y un sistema visual que pudiera vivir en cualquier formato sin perder actitud. Según Wheeler (2018), las marcas más efectivas son las que logran traducir los valores internos de un negocio en un sistema visual coherente y memorable — y eso era exactamente lo que necesitábamos. Una identidad que hablara sola antes de que alguien leyera el menú, dentro de un espacio tan cargado de historia como la Cervecería de Colima.

    El logotipo fue el punto de partida. Pero lo que realmente encendió el proyecto fueron los personajes.


    Personajes, manteletas y un sistema visual con sabor colimense

    Los personajes fueron el corazón del proyecto. El principal tiene algo que lo hace inmediatamente memorable: una ambigüedad de especie que te detiene a mirarlo dos veces. Es una mezcla de mapache, gato y tezmo — así llamamos en Colima a la ardilla de tierra, ese animal pequeño y veloz que cualquier colimense reconoce al instante. No es exactamente ninguno de los tres, pero tiene algo de cada uno: la picardía del mapache, la expresión del gato y la energía nerviosa del tezmo. Ese personaje imposible de clasificar se convirtió en el rasgo más distintivo de toda la marca.

    Costa (2004) señala que los personajes de marca generan un vínculo emocional con el consumidor que los elementos abstractos difícilmente logran por sí solos — y un personaje que nadie sabe exactamente qué es, pero que todos recuerdan, hace exactamente eso.

    El sistema completo aterrizó en las manteletas del restaurante — el momento en que todo lo que habíamos construido dejó de ser un archivo en la computadora y se convirtió en algo que la gente toca, ve y lleva en la memoria. Personajes, paleta, tipografía y concepto gráfico unidos en un objeto cotidiano, dentro de uno de los espacios más queridos de Colima.

    Lo que más me sorprendió fue ver cómo esos mismos personajes trascienden el restaurante. En las ferias de alimentos donde Fisgón Burger monta presencia, las ilustraciones de los personajes se convierten en la ambientación gráfica completa del booth — desde la señalética hasta los elementos decorativos del espacio. El mismo tezmo que la gente ve en la mesa del restaurante aparece ahora en el stand, creando una experiencia visual coherente que invita a convivir de cerca con el chef y con toda la personalidad de la marca. Eso es lo que hace un buen sistema de identidad visual: no se queda en un solo formato, crece y se adapta sin perder su esencia.

    Puedes ver el resultado en Instagram: @fisgonburger.

    Si tienes un restaurante o negocio en Colima y quieres construir una identidad visual con carácter, escríbeme a [email protected] — me encantaría escuchar tu proyecto.


    Referencias

    Costa, J. (2004). La imagen de marca: Un fenómeno social. Paidós.

    Wheeler, A. (2018). Designing brand identity: An essential guide for the whole branding team (5th ed.). Wiley.

    ⚠️ [PENDIENTE — agregar galería de imágenes del proyecto: logotipo, personajes, manteletas y booth en ferias. Subir desde wp-admin → Medios.]

  • P9 · Esquema Analítico para Búsqueda Académica

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity / Claude


    Cuando llevas un tiempo buscando en Redalyc, Google Scholar o repositorios institucionales, llega un momento en que tienes muchas fuentes pero poca claridad sobre cómo se relacionan entre sí. Los artículos hablan de los mismos conceptos desde ángulos distintos, los autores se contradicen o se complementan, y es difícil ver el panorama completo sin un esquema que organice esa información de forma analítica. Este prompt está diseñado exactamente para ese momento: cuando necesitas ordenar lo que has encontrado antes de seguir buscando o antes de empezar a escribir.

    Al ejecutarlo en Perplexity con tu tema de investigación, obtienes una estructura dividida en tres capas analíticas: los núcleos conceptuales que ya están consolidados en la literatura académica, las tensiones activas entre autores que representan el debate vivo en tu campo, y los bloques temáticos de aplicación que te muestran cómo se usa ese conocimiento en investigaciones concretas. Ese esquema se convierte en una guía de búsqueda: cada bloque te dice exactamente qué términos y qué autores buscar en Redalyc, Dialnet, Scielo o el repositorio de tu universidad para profundizar en cada dimensión del tema.


    Prompt

    Organiza la información académica disponible sobre [TEMA] en un esquema analítico estructurado. Divide los datos en: Núcleos conceptuales estables consolidados en la literatura, Tensiones dinámicas entre autores y corrientes teóricas, y Bloques temáticos de aplicación en investigaciones recientes. Para cada bloque indica los autores y conceptos clave que permitan profundizar la búsqueda en repositorios académicos como Redalyc, Scielo o Google Scholar.

    Variables a reemplazar: [TEMA]

    Consejo de uso: Usa el esquema resultante como mapa de búsqueda: toma los autores y conceptos de cada bloque y búscalos directamente en Redalyc filtrando por acceso abierto, o en Google Scholar filtrando por los últimos 5 años. Así conviertes una búsqueda general en una exploración bibliográfica estratégica y documentada.

  • P8 · Diseño de Marco Pluriteórico

    Nivel: Doctorado  |  Plataforma: Perplexity / Claude


    El marco teórico de una tesis doctoral rara vez puede sostenerse sobre una sola teoría. Los objetos de estudio complejos —especialmente en campos como el diseño, las humanidades o las ciencias sociales— exigen una arquitectura conceptual que articule múltiples tradiciones teóricas de forma coherente. Sin embargo, construir esa arquitectura a partir de búsquedas dispersas en Google Scholar o Redalyc puede volverse caótico si no tienes un esquema previo que organice qué teorías estás considerando, cuáles son sus límites y cómo se articulan entre sí para responder a tu pregunta de investigación.

    Este prompt te ayuda a construir ese esquema previo usando Perplexity como punto de entrada: al describir los avances de tu investigación, obtienes una propuesta de arquitectura teórica organizada en tablas que clasifican teorías clásicas, contemporáneas, sus limitaciones y una propuesta de hibridación. Con ese esquema en mano puedes regresar a Redalyc, Web of Science o los repositorios de tu institución a buscar específicamente los textos fundacionales de cada corriente teórica identificada, convirtiendo una búsqueda abierta en una búsqueda estratégica y documentada.


    Prompt

    A partir de los siguientes avances de mi investigación sobre [TEMA], diseña una propuesta de arquitectura para mi marco teórico utilizando un enfoque pluriteórico. Estructura el diseño mediante tablas que agrupen: Teorías Clásicas, Teorías Contemporáneas, Limitaciones de cada enfoque y la propuesta de hibridación conceptual que articule metodológicamente mi objeto de estudio.

    Variables a reemplazar: [TEMA]

    Consejo de uso: Incluye en el prompt tu pregunta de investigación y los autores que ya identificaste en tus búsquedas previas en Redalyc o Google Scholar. Luego toma cada teoría que aparezca en la tabla y búscala por nombre en Web of Science o Scopus para localizar los artículos de mayor impacto que la sustentan.

  • P7 · Banco de Citas Avanzado

    Nivel: Doctorado  |  Plataforma: Perplexity / Claude


    A medida que avanzas en tu investigación doctoral y acumulas artículos descargados de Redalyc, Google Scholar, Scielo y repositorios institucionales, el problema deja de ser encontrar fuentes y se convierte en organizarlas. Un banco de citas desordenado donde todas las referencias conviven sin clasificación es igual de inmanejable que no tener ninguna. La clave está en separar desde el inicio las citas que definen conceptos teóricos con precisión de las que situan histórica o contextualmente tu objeto de estudio, porque en tu tesis las usarás en momentos y con funciones completamente diferentes.

    Este prompt resuelve esa organización automáticamente. Al procesar el texto que pegues —ya sea un fragmento de un artículo de Redalyc, un capítulo descargado de un repositorio universitario o notas propias de lectura—, la IA genera primero un resumen ejecutivo y luego clasifica las citas en dos bloques temáticos que tú defines. El resultado es un documento de trabajo listo para integrarse a tu proceso de escritura, con ubicación de página incluida cuando está disponible. Aplicado a cada fuente relevante de tu bibliografía, construyes un repositorio personal de citas clasificadas que te ahorrará semanas al momento de redactar.


    Prompt

    Actúa como un asistente de investigación de nivel doctoral. Procesa el texto provisto y genera un Banco de Citas Avanzado estructurado de la siguiente forma: Primero, elabora un resumen ejecutivo del texto (300 palabras). Segundo, separa las citas en dos bloques: A) Citas Teóricas Puras sobre [CONCEPTO_A] y B) Citas de Contextualización Histórica/Patrimonial sobre [CONCEPTO_B]. Incluye número de página o localización si está disponible.

    Variables a reemplazar: [CONCEPTO_A], [CONCEPTO_B]

    Consejo de uso: Crea una carpeta dedicada en tu equipo donde guardes un archivo por cada fuente procesada con este prompt. Con 20 o 30 textos de Redalyc, Scielo o tu repositorio universitario procesados, tendrás un archivo de investigación sólido que hace la redacción doctoral considerablemente más ágil.

  • P6 · Extractor Teórico Puro

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity


    Cuando trabajas con artículos descargados de Redalyc, Scielo o repositorios institucionales, uno de los problemas más comunes es que los textos mezclan contenido teórico puro con ejemplos, contextos históricos y descripciones que no siempre son útiles para tu marco conceptual. Identificar y extraer manualmente las citas que realmente definen un concepto puede tomarte horas por texto, especialmente en artículos largos de investigación cualitativa o revistas especializadas de humanidades y ciencias sociales.

    Este prompt le pide a Perplexity que funcione como un filtro teórico: le das el fragmento o documento y el concepto que te interesa, y te devuelve únicamente las citas textuales directas relacionadas con ese concepto, con autor y año en APA 7, eliminando todo lo demás. Es una herramienta de productividad académica que acelera considerablemente la construcción de tu banco de citas a partir de fuentes reales descargadas de repositorios académicos oficiales. El resultado lo puedes integrar directamente a tu gestor de referencias o a tu documento de trabajo.


    Prompt

    Examina el siguiente fragmento/documento y extrae exclusivamente los núcleos teóricos puros relacionados con [CONCEPTO]. Omita los ejemplos históricos, las descripciones contextuales o la paja narrativa. Devúlveme un listado limpio de citas textuales directas, listas para copiar, asociadas al autor y año correspondientes en formato APA 7.

    Variables a reemplazar: [CONCEPTO]

    Consejo de uso: Verifica siempre las citas contra el texto original descargado del repositorio. Usa este prompt como acelerador de búsqueda, no como sustituto de la lectura directa: la fuente primaria descargada de Redalyc, Scielo o tu biblioteca universitaria es siempre la referencia final.

  • P5 · Análisis de un Único Paper (Close Reading)

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity / Claude


    Encontrar un artículo relevante en Redalyc, Google Scholar o un repositorio institucional es solo el primer paso. El verdadero trabajo comienza cuando lo lees con profundidad: entender no solo qué dice el autor, sino cómo construye su argumento, qué marcos conceptuales usa explícita e implícitamente, y sobre todo, cómo ese texto se conecta con tu propia investigación. Sin una guía estructurada, es muy fácil leer diez artículos y terminar sin saber bien cómo articularlos en tu marco teórico.

    Este prompt convierte cualquier artículo académico en un objeto de análisis sistemático. Pega el texto o los fragmentos clave del paper que descargaste de tu repositorio académico y ejecuta el prompt en Perplexity o Claude para obtener un desglose en 6 ejes: desde el problema central hasta la vinculación directa con tu tema de investigación. Aplicado a cada artículo clave de tu bibliografía, este prompt te construye un archivo de lecturas profundas que hace mucho más fácil la redacción de tu estado del arte y tu marco teórico.


    Prompt

    Analiza en profundidad el artículo científico adjunto. Desmenúzalo siguiendo estos ejes: 1. Problema central de investigación, 2. Marco conceptual explícito e implícito, 3. Diseño metodológico y coherencia interna, 4. Principales hallazgos y aportaciones al campo, 5. Limitaciones o ‘puntos ciegos’ del autor, y 6. Vinculación y utilidad potencial de este texto para una investigación sobre [TU_TEMA].

    Variables a reemplazar: [TU_TEMA]

    Consejo de uso: Descarga el PDF del artículo desde Redalyc, Scielo o tu repositorio universitario, copia el abstract y las secciones de introducción y conclusiones, y pégalas junto al prompt. Con los textos de acceso abierto de Redalyc puedes hacerlo sin barreras de suscripción.

  • P4 · Estado del Arte Metodológico

    Nivel: Ambos  |  Plataforma: Perplexity / Claude


    Cuando buscas en Google Scholar, Redalyc o cualquier repositorio académico, los resultados mezclan todo tipo de investigaciones sobre tu tema: algunas teóricas, otras aplicadas, y muchas con enfoques metodológicos completamente distintos. Si no sabes qué métodos se han utilizado predominantemente en tu campo, terminarás justificando tu diseño metodológico en el vacío, sin poder argumentar por qué tu enfoque añade algo nuevo. El estado del arte metodológico te da exactamente esa visión de conjunto.

    Este prompt le pide a Perplexity que rastree y clasifique los métodos, herramientas de recolección de datos y marcos de análisis utilizados en una década de investigación sobre tu tema, entregando el resultado en una tabla comparativa. Ese cuadro se convierte en una herramienta de búsqueda: puedes tomar los autores y técnicas que aparecen en la tabla y verificarlos directamente en Redalyc, Dialnet o repositorios universitarios para localizar los artículos metodológicos más citados de tu área. Así tu decisión metodológica queda documentada y respaldada por la literatura académica real.


    Prompt

    Necesito mapear la dimensión metodológica de las investigaciones publicadas sobre [TEMA]. Genera un análisis detallado que rastree los métodos, encuestas, herramientas de recolección de datos y marcos de análisis utilizados en los últimos 10 años. Construye una tabla comparativa final donde expongas: Técnica utilizada, Autores de referencia, Ventajas metodológicas y Limitaciones críticas.

    Variables a reemplazar: [TEMA]

    Consejo de uso: Con la tabla en mano, busca cada técnica y autor en Google Scholar filtrando por los últimos 5 años. Complementa con Redalyc para encontrar publicaciones latinoamericanas en acceso abierto que apliquen los mismos métodos a contextos similares al tuyo.